Taille et Part du Marché de l'Électrothérapie aux États-Unis

Marché de l'Électrothérapie aux États-Unis (2026 - 2031)
Image © ºÚÁÏÕýÄÜÁ¿. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du Marché de l'Électrothérapie aux États-Unis par ºÚÁÏÕýÄÜÁ¿

La taille du marché de l'électrothérapie aux États-Unis devrait augmenter de 0,41 milliard USD en 2025 à 0,43 milliard USD en 2026 et atteindre 0,56 milliard USD d'ici 2031, avec un CAGR de 5,20 % sur la période 2026-2031.

Selon les données des Centres pour le Contrôle et la Prévention des Maladies, 24,3 % des adultes aux États-Unis, soit environ 60 millions de personnes, souffraient de douleurs chroniques, tandis que 8,9 % souffraient de douleurs chroniques à fort impact limitant leurs activités quotidiennes. Les personnes âgées, en particulier celles de 65 ans et plus, affichaient un taux de prévalence de 36,0 %, soutenant une demande à long terme pour des solutions de gestion de la douleur sans médicaments.[1]Centres pour le Contrôle et la Prévention des Maladies, "QuickStats : Pourcentage d'adultes âgés de ≥18 ans souffrant de douleurs chroniques au cours des 3 derniers mois, par sexe et niveau d'urbanisation, États-Unis, 2023," MMWR, cdc.gov Le marché de l'électrothérapie aux États-Unis prend de l'élan grâce au soutien accru des politiques et des milieux cliniques en faveur des voies de traitement sans opioïdes, notamment dans les soins spécialisés de la douleur et la rééducation ambulatoire. Par ailleurs, les autorisations d'utilisation à domicile élargissent l'accès aux traitements, transformant la manière dont le marché est commercialisé, suivi et remboursé. 

Points Clés du Rapport

  • Par type de thérapie, les dispositifs de thérapie TENS ont dominé avec une part de 32,55 % en 2025, tandis que la stimulation électrique neuromusculaire devrait croître à un CAGR de 6,80 % jusqu'en 2031.
  • Par application, la gestion de la douleur représentait une part de 42,88 % en 2025, tandis que le dysfonctionnement neuromusculaire et la rééducation devraient se développer à un CAGR de 6,35 % jusqu'en 2031.
  • Par utilisateur final, les hôpitaux et les systèmes de santé détenaient une part de 48,35 % en 2025, tandis que les soins à domicile et les soins auto-administrés devraient croître à un CAGR de 7,10 % jusqu'en 2031.
  • Par type de prescription, les dispositifs sur ordonnance représentaient une part de 79,25 % en 2025, tandis que les dispositifs en vente libre devraient croître à un CAGR de 6,90 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de ºÚÁÏÕýÄÜÁ¿, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des Segments

Par Type de Thérapie : Le TENS Domine le Volume tandis que le NMES Redéfinit le Profil de Croissance

En 2025, les dispositifs de thérapie TENS détenaient une part de 32,55 % du mix par type de thérapie, dominant le marché de l'électrothérapie aux États-Unis. Leur domination était portée par une large disponibilité dans les circuits sur ordonnance et en vente libre, améliorant l'accès via les cliniques, les pharmacies, les points de vente au détail et les achats directs. La voie 510(k) de la FDA est restée active, avec des autorisations telles que l'unité TENS rechargeable à 4 canaux en vente libre et le TensWave de Zynex Medical élargissant le portefeuille TENS sur ordonnance. Les thérapies interférentielle et par microcourant ont conservé leur rôle en kinésithérapie, tandis que le PENS et la stimulation de la croissance osseuse sont restés spécialisés.

La stimulation électrique neuromusculaire (NMES) devrait croître à un CAGR de 6,80 % jusqu'en 2031, ce qui en fait le type de thérapie à la croissance la plus rapide. Son adoption augmente dans la rééducation après un accident vasculaire cérébral, la récupération après une lésion médullaire et la rééducation musculaire post-chirurgicale, soutenue par des autorisations d'utilisation à domicile. Les implantables à haute valeur ajoutée tels que la stimulation de la moelle épinière et la neuromodulation sacrée continuent de dominer les revenus, tandis que les dispositifs de surface stimulent des ventes unitaires plus élevées.

Marché de l'Électrothérapie aux États-Unis : Part de Marché par Type de Thérapie
Image © ºÚÁÏÕýÄÜÁ¿. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par Application : La Gestion de la Douleur Domine, la Rééducation Neuromusculaire s'Accélère

La gestion de la douleur représentait 42,88 % du mix applicatif en 2025, dominant le marché de l'électrothérapie aux États-Unis. Cela reflète la concentration du TENS sur ordonnance, de la stimulation des nerfs périphériques et de la stimulation de la moelle épinière dans les cliniques ambulatoires de la douleur et les cabinets de chirurgie spinale. La consolidation osseuse et le soutien à la fusion spinale ont maintenu une demande stable, portée par la nécessité clinique dans les cas à haut risque, tandis que les applications de soins des plaies et dermatologiques sont restées limitées en raison des difficultés de remboursement.

Le marché du dysfonctionnement neuromusculaire et de la rééducation devrait croître à un CAGR de 6,35 % jusqu'en 2031, porté par la hausse des incidences d'accidents vasculaires cérébraux, de lésions médullaires et de traumatismes crâniens. L'acquisition d'Axonics par Boston Scientific a renforcé sa position dans la thérapie du dysfonctionnement pelvien, ajoutant un segment à forte croissance au mix applicatif. La gestion de la douleur reste l'ancre, tandis que la rééducation et la neuromodulation pelvienne gagnent du terrain.

Par Utilisateur Final : La Primauté des Hôpitaux Persiste tandis que les Soins à Domicile Redéfinissent le Profil de Marge

Les hôpitaux et les systèmes de santé ont capté 48,35 % des revenus par utilisateur final en 2025, maintenant leur avance sur le marché de l'électrothérapie aux États-Unis. Leur domination est liée aux procédures de neuromodulation implantable nécessitant une infrastructure chirurgicale et un suivi post-implantation. Les cliniques de gestion de la douleur et de chirurgie spinale restent essentielles pour les dispositifs non implantables, tandis que les centres de chirurgie ambulatoire gagnent en pertinence à mesure que les procédures orthopédiques et spinales migrent des soins hospitaliers.

Le segment des soins à domicile devrait croître à un CAGR de 7,10 % jusqu'en 2031, ce qui en fait la catégorie d'utilisateurs finaux à la croissance la plus rapide. Les autorisations pour les dispositifs de neurostimulation de qualité clinique ont élargi l'utilisation à domicile, réduisant la dépendance aux visites en clinique. La restructuration de Zynex et l'amélioration de l'accès au remboursement soulignent le potentiel des modèles de vente directe à domicile, positionnant les soins à domicile comme un canal commercial significatif.

Marché de l'Électrothérapie aux États-Unis : Part de Marché par Utilisateur Final
Image © ºÚÁÏÕýÄÜÁ¿. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par Type de Prescription : Le Segment sur Ordonnance Conserve la Part de Valeur tandis que la Vente Libre Progresse en Volume

En 2025, les dispositifs sur ordonnance représentaient 79,25 % des revenus, soulignant leur domination sur le marché de l'électrothérapie aux États-Unis. Les produits à haute valeur ajoutée tels que la stimulation de la moelle épinière et la neuromodulation sacrée restent fermement dans ce circuit, soutenus par des critères de couverture stricts et une supervision clinique. Des modèles hybrides de vente directe à domicile émergent autour de la base sur ordonnance, assurant son leadership continu en termes de revenus.

Les dispositifs en vente libre devraient croître à un CAGR de 6,90 % jusqu'en 2031, portés par un accès consommateur facilité, une sensibilisation accrue au soulagement de la douleur sans médicaments et la découverte numérique des options d'utilisation à domicile. Bien que les dispositifs en vente libre se développent en volume, leur croissance en valeur est limitée par des prix de vente plus bas et une concurrence intense. Le circuit sur ordonnance devrait conserver sa part de revenus dominante à mesure que les dispositifs en vente libre élargissent leur présence sur le marché.

Analyse Géographique

Le marché de l'électrothérapie aux États-Unis bénéficie de dépenses de santé élevées, de circuits de remboursement établis pour les équipements médicaux durables et d'un cadre réglementaire de la FDA soutenant les technologies de stimulation implantable et de surface. La demande varie en raison des différences de prévalence des douleurs chroniques selon le niveau d'urbanisation et le sexe. Dans les grandes zones métropolitaines, 22,2 % des femmes et 18,8 % des hommes ont déclaré souffrir de douleurs chroniques au cours des trois derniers mois, tandis que les zones rurales et micropolicaines affichaient des taux plus élevés. 

La ceinture du Soleil est la principale région commerciale pour le marché de l'électrothérapie aux États-Unis, portée par de grandes populations âgées et de vastes réseaux de cliniques de la douleur, d'hôpitaux et de centres de chirurgie ambulatoire dans des États tels que le Texas, la Floride, l'Arizona et la Californie. La participation du Texas et de l'Arizona au programme pilote WISeR à partir de janvier 2026 ajoute des exigences de conformité pour les fournisseurs ayant une exposition significative à Medicare. 

Le Midwest et les régions du Mid-Atlantique présentent des schémas de demande uniques, le vaste réseau de l'Administration de la Santé des Anciens Combattants, comptant plus de 170 centres médicaux, assurant des achats centralisés de dispositifs d'électrothérapie sur ordonnance. Une forte utilisation de la kinésithérapie dans certaines parties du Midwest stimule une demande récurrente pour les systèmes TENS et NMES de qualité clinique en rééducation. 

Paysage Concurrentiel

Le marché de l'électrothérapie aux États-Unis est modérément concentré. Medtronic, Boston Scientific et Abbott dominent le segment des implantables haut de gamme en s'appuyant sur leur envergure, leurs réseaux de vente spécialisés, leurs solides relations avec les médecins et des preuves cliniques robustes. Medtronic a renforcé sa position avec l'approbation par la FDA du stimulateur de la moelle épinière en boucle fermée Inceptiv en avril 2024, offrant un accès IRM 3T corps entier, renforçant sa différenciation haut de gamme dans la stimulation de la moelle épinière. Boston Scientific a élargi son portefeuille de santé pelvienne avec l'acquisition d'Axonics pour 3,7 milliards USD en novembre 2024, consolidant sa position dans la neuromodulation sacrée. Abbott a maintenu son avantage concurrentiel grâce à des stratégies axées sur les résultats, soutenues par des données réelles sur cinq ans pour la thérapie BurstDR présentées au congrès NANS 2026.

Le segment de la stimulation de surface est très concurrentiel, avec des entreprises telles que DJO, LLC, Mettler Electronics, OMRON Healthcare, NeuroMetrix et Zynex Medical opérant dans les circuits de rééducation, sur ordonnance et grand public. Les pressions sur les prix sont les plus importantes dans les dispositifs bas de gamme et en vente libre, où la différenciation limitée des produits et les coûts de conformité élevés impactent la rentabilité. La restructuration de Zynex début 2026 a mis en évidence les défis de la friction de remboursement dans les modèles de vente directe à domicile, mais a également démontré un potentiel de redressement avec un meilleur accès aux payeurs. La victoire de Nalu Medical auprès d'Aetna en juillet 2025 pour la stimulation des nerfs périphériques a illustré comment les innovateurs de plus petite taille peuvent sécuriser l'accès au marché grâce à des contrats stratégiques avec les payeurs et un soutien clinique.

Leaders du Secteur de l'Électrothérapie aux États-Unis

  1. Abbott Laboratories

  2. Boston Scientific Corporation

  3. Medtronic plc

  4. Enovis Corporation

  5. DJO, LLC

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Marché de l'Électrothérapie aux États-Unis
Image © ºÚÁÏÕýÄÜÁ¿. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Développements Récents du Secteur

  • Avril 2026 : ANEUVO a obtenu l'autorisation 510(k) de la FDA pour son système de stimulation ExaStim, une plateforme portable et non invasive pour la rééducation des lésions médullaires, permettant son lancement commercial aux États-Unis.
  • Mars 2026 : Beurer a élargi l'accès aux États-Unis à ses dispositifs de thérapie combinée TENS, EMS et thermique, ciblant le marché croissant du soulagement de la douleur en vente libre et à domicile.
  • Février 2026 : Zynex Medical a résolu son enquête fédérale et annoncé un plan de restructuration à la suite de son dépôt de bilan en vertu du Chapitre 11 en décembre 2025.
  • Janvier 2026 : Abbott a annoncé une réduction de 75 % des visites de soins de santé liées à la douleur avec sa thérapie SCS BurstDR et a reçu l'approbation de la FDA pour les examens IRM en position ventrale avec son système de neurostimulation DRG.

Table des matières du rapport sur l'industrie électrothérapie aux états-unis

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'Étude et Définition du Marché
  • 1.2 Périmètre de l'Étude

2. Méthodologie de Recherche

3. Résumé Exécutif

4. Paysage du Marché

  • 4.1 Aperçu du Marché
  • 4.2 Facteurs Moteurs du Marché
    • 4.2.1 Charge des Douleurs Chroniques et Incidence des Douleurs Liées au Vieillissement
    • 4.2.2 Préférence pour les Traitements d'Épargne des Opioïdes dans les Voies de Soins de la Douleur
    • 4.2.3 Rééducation à Domicile et Adoption de Dispositifs Portables
    • 4.2.4 Volume Plus Élevé de Rééducation Musculo-Squelettique Ambulatoire et Post-Chirurgicale
    • 4.2.5 Visibilité Plus Rapide de la Couverture pour les Plateformes de Stimulation Innovantes
    • 4.2.6 Programmation à Distance et Analyses d'Observance Améliorant l'Évolutivité de l'Utilisation à Domicile
  • 4.3 Facteurs Limitants du Marché
    • 4.3.1 Preuves Cliniques Mitigées pour Certaines Indications et Modalités
    • 4.3.2 Friction de Remboursement, Autorisation Préalable et Limites de la LCD
    • 4.3.3 Concurrence de la Kinésithérapie, des Médicaments, des Injections, de la Chirurgie et d'Autres Modalités
    • 4.3.4 Offre Encombrée de Dispositifs Bas de Gamme et Charge de Conformité
  • 4.4 Analyse de la Chaîne de Valeur et d'Approvisionnement
  • 4.5 Paysage Réglementaire
  • 4.6 Perspectives Technologiques
  • 4.7 Analyse des Cinq Forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Intensité de la rivalité

5. Taille du Marché et Prévisions de Croissance (Valeur, USD)

  • 5.1 Par Type de Thérapie
    • 5.1.1 Stimulation Électrique Transcutanée des Nerfs (TENS)
    • 5.1.2 Thérapie Interférentielle (IFT)
    • 5.1.3 Stimulation Électrique Neuromusculaire (NMES) / Stimulation Électrique Fonctionnelle (FES)
    • 5.1.4 Thérapie par Microcourant
    • 5.1.5 Stimulation Électrique Percutanée des Nerfs (PENS)
    • 5.1.6 Stimulation de la Moelle Épinière (SCS)
    • 5.1.7 Stimulation des Nerfs Périphériques (PNS)
    • 5.1.8 Neuromodulation Sacrée (SNM)
    • 5.1.9 Stimulation de la Croissance Osseuse
  • 5.2 Par Application
    • 5.2.1 Gestion de la Douleur
    • 5.2.2 Dysfonctionnement Neuromusculaire et Rééducation
    • 5.2.3 Thérapie Adjuvante de Consolidation Osseuse et de Fusion Spinale
    • 5.2.4 Incontinence Urinaire et Fécale / Dysfonctionnement du Plancher Pelvien
    • 5.2.5 Autres Indications
  • 5.3 Par Utilisateur Final
    • 5.3.1 Hôpitaux et Systèmes de Santé
    • 5.3.2 Cliniques de Gestion de la Douleur et de Chirurgie Spinale
    • 5.3.3 Centres de Kinésithérapie et de Rééducation
    • 5.3.4 Centres de Chirurgie Ambulatoire et Cliniques Orthopédiques Ambulatoires
    • 5.3.5 Soins à Domicile et Soins Auto-Administrés
    • 5.3.6 Autres
  • 5.4 Par Type de Prescription
    • 5.4.1 Dispositifs sur Ordonnance
    • 5.4.2 Dispositifs en Vente Libre
    • 5.4.3 Dispositifs Hybrides à Activation Médicale Directe à Domicile

6. Paysage Concurrentiel

  • 6.1 Concentration du Marché
  • 6.2 Analyse des Parts de Marché
  • 6.3 Profils d'Entreprises (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les principales entreprises, les produits et services, et les développements récents)
    • 6.3.1 Abbott Laboratories
    • 6.3.2 Axonics, Inc.
    • 6.3.3 BioWave Corporation
    • 6.3.4 Boston Scientific Corporation
    • 6.3.5 BTL Industries, Inc.
    • 6.3.6 DJO, LLC
    • 6.3.7 Electronic Waveform Lab, Inc. (H-Wave)
    • 6.3.8 EMS Physio Ltd.
    • 6.3.9 Enovis Corporation
    • 6.3.10 Gymna Group NV
    • 6.3.11 Medtronic plc
    • 6.3.12 Mettler Electronics Corp.
    • 6.3.13 NeuroMetrix, Inc.
    • 6.3.14 OMRON Healthcare, Inc.
    • 6.3.15 Orthofix Medical Inc.
    • 6.3.16 Richmar
    • 6.3.17 RS Medical, Inc.
    • 6.3.18 TensCare Ltd.
    • 6.3.19 Utah Medical Products, Inc.
    • 6.3.20 Zynex, Inc.

7. Opportunités de Marché et Perspectives d'Avenir

  • 7.1 Évaluation des Espaces Blancs et des Besoins Non Satisfaits

Périmètre du Rapport sur le Marché de l'Électrothérapie aux États-Unis

Selon le périmètre du rapport, l'électrothérapie est un traitement médical et de kinésithérapie qui utilise des courants électriques basse tension et de l'énergie électromagnétique pour stimuler les nerfs et les muscles. Elle est principalement utilisée pour soulager les douleurs aiguës et chroniques, réduire l'inflammation, favoriser la cicatrisation des tissus, prévenir l'atrophie musculaire et améliorer la circulation sanguine.

Le marché de l'électrothérapie aux États-Unis est segmenté par type de thérapie, application, utilisateur final et type de prescription. Par type de thérapie, le marché comprend la stimulation électrique transcutanée des nerfs (TENS), la thérapie interférentielle (IFT), la stimulation électrique neuromusculaire (NMES) / stimulation électrique fonctionnelle (FES), la thérapie par microcourant, la stimulation électrique percutanée des nerfs (PENS), la stimulation de la moelle épinière (SCS), la stimulation des nerfs périphériques (PNS), la neuromodulation sacrée (SNM) et la stimulation de la croissance osseuse. Par application, le marché est catégorisé en gestion de la douleur, dysfonctionnement neuromusculaire et rééducation, thérapie adjuvante de consolidation osseuse et de fusion spinale, incontinence urinaire et fécale / dysfonctionnement du plancher pelvien, et autres indications. Par utilisateur final, le marché est segmenté en hôpitaux et systèmes de santé, cliniques de gestion de la douleur et de chirurgie spinale, centres de kinésithérapie et de rééducation, centres de chirurgie ambulatoire et cliniques orthopédiques ambulatoires, soins à domicile et soins auto-administrés, et autres. Par type de prescription, le marché est segmenté en dispositifs sur ordonnance, dispositifs en vente libre et dispositifs hybrides à activation médicale directe à domicile. Le rapport propose les tailles de marché et les prévisions en termes de valeur (USD) pour les segments susmentionnés.

Par Type de Thérapie
Stimulation Électrique Transcutanée des Nerfs (TENS)
Thérapie Interférentielle (IFT)
Stimulation Électrique Neuromusculaire (NMES) / Stimulation Électrique Fonctionnelle (FES)
Thérapie par Microcourant
Stimulation Électrique Percutanée des Nerfs (PENS)
Stimulation de la Moelle Épinière (SCS)
Stimulation des Nerfs Périphériques (PNS)
Neuromodulation Sacrée (SNM)
Stimulation de la Croissance Osseuse
Par Application
Gestion de la Douleur
Dysfonctionnement Neuromusculaire et Rééducation
Thérapie Adjuvante de Consolidation Osseuse et de Fusion Spinale
Incontinence Urinaire et Fécale / Dysfonctionnement du Plancher Pelvien
Autres Indications
Par Utilisateur Final
Hôpitaux et Systèmes de Santé
Cliniques de Gestion de la Douleur et de Chirurgie Spinale
Centres de Kinésithérapie et de Rééducation
Centres de Chirurgie Ambulatoire et Cliniques Orthopédiques Ambulatoires
Soins à Domicile et Soins Auto-Administrés
Autres
Par Type de Prescription
Dispositifs sur Ordonnance
Dispositifs en Vente Libre
Dispositifs Hybrides à Activation Médicale Directe à Domicile
Par Type de Thérapie Stimulation Électrique Transcutanée des Nerfs (TENS)
Thérapie Interférentielle (IFT)
Stimulation Électrique Neuromusculaire (NMES) / Stimulation Électrique Fonctionnelle (FES)
Thérapie par Microcourant
Stimulation Électrique Percutanée des Nerfs (PENS)
Stimulation de la Moelle Épinière (SCS)
Stimulation des Nerfs Périphériques (PNS)
Neuromodulation Sacrée (SNM)
Stimulation de la Croissance Osseuse
Par Application Gestion de la Douleur
Dysfonctionnement Neuromusculaire et Rééducation
Thérapie Adjuvante de Consolidation Osseuse et de Fusion Spinale
Incontinence Urinaire et Fécale / Dysfonctionnement du Plancher Pelvien
Autres Indications
Par Utilisateur Final Hôpitaux et Systèmes de Santé
Cliniques de Gestion de la Douleur et de Chirurgie Spinale
Centres de Kinésithérapie et de Rééducation
Centres de Chirurgie Ambulatoire et Cliniques Orthopédiques Ambulatoires
Soins à Domicile et Soins Auto-Administrés
Autres
Par Type de Prescription Dispositifs sur Ordonnance
Dispositifs en Vente Libre
Dispositifs Hybrides à Activation Médicale Directe à Domicile

Questions Clés Répondues dans le Rapport

Quelle est la taille du marché de l'électrothérapie aux États-Unis en 2026 et en 2031 ?

La taille du marché de l'électrothérapie aux États-Unis est de 0,43 milliard USD en 2026 et devrait atteindre 0,56 milliard USD d'ici 2031, avec un CAGR de 5,20 %.

Quel type de thérapie domine les revenus dans le secteur de l'électrothérapie aux États-Unis ?

Les dispositifs de thérapie TENS détenaient la plus grande part par type de thérapie à 32,55 % en 2025, car ils sont bien établis dans les circuits sur ordonnance et en vente libre.

Quel type de thérapie connaît la croissance la plus rapide jusqu'en 2031 ?

La stimulation électrique neuromusculaire est la modalité thérapeutique à la croissance la plus rapide, avec un CAGR projeté de 6,80 % jusqu'en 2031, soutenu par la demande de rééducation et l'expansion de l'utilisation à domicile.

Pourquoi la gestion de la douleur est-elle le plus grand domaine d'application ?

La gestion de la douleur détenait une part de 42,88 % en 2025, car elle concentre la plus grande proportion d'utilisation du TENS sur ordonnance et de la stimulation implantable dans les contextes ambulatoires de la douleur et de la chirurgie spinale.

Quel contexte d'utilisation finale se développe le plus rapidement aux États-Unis ?

Les soins à domicile et les soins auto-administrés devraient croître à un CAGR de 7,10 % jusqu'en 2031, les systèmes d'utilisation à domicile autorisés par la FDA facilitant le traitement en dehors des cliniques.

Pourquoi les dispositifs sur ordonnance dominent-ils encore la valeur malgré la croissance de la vente libre ?

Les dispositifs sur ordonnance représentaient 79,25 % des revenus en 2025, car les produits les plus chers, notamment les systèmes SCS, SNM et PNS, sont prescrits par les médecins et liés au remboursement.

Dernière mise à jour de la page le: